luna幣ptt、luna幣新聞、luna幣介紹在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: 跟穩定幣UST掛鉤的LUNA加密貨幣
: 七天前還有1顆86美元的價位
: 現在崩盤到只剩下1.30美元
: 所謂的穩定幣是發行商號稱可以保證跟美元同等價值的虛擬幣
: 通常手段是公司持有幾十億美元或同等價值的比特幣
: 加密貨幣luna跟UST連動
: 可是自從美元縮表後
: 很多加密貨幣都開始跌
: LUNA崩得特別快可能的原因是號稱會穩定貨幣價值的資金沒有進場護盤
...我說你至少也了解一下luna是怎麼跟ust連動吧。不然你永遠都看不懂。

一言以蔽之：Terra架構想要訂定 1UST : 1LUNA: 1USD
理論上，當價格開始失衡，例如：LUNA幣貶值變0.9，UST變1.05
則用戶可以銷毀手上的LUNA幣換取UST。市場流通的LUNA幣減少，"理論上"
LUNA幣會因為較少而升值。從而吸引一定的買家抄底維持價格穩定。
反之亦然。


這方法也不是新方法了，如果要追溯的話可以追到19世紀的金本位制。
但金本位的大前提是：黃金/美元本身不會有大波動。
而這本身就相當不切實際。央行實施金本位還是有國債、外匯存底作為擔保

但是Terra完全只靠公式的演算法維持穩定，事實上除了兩邊持有幣外
它沒有什麼實質國庫券、貴金屬、外匯擔保兌換的機制，
這就讓它在碰到這種情況時，造成最壞的循環：

1. UST大量拋售導致暴跌，UST銷毀
2. LUNA大量新幣出現於市場，造成貶值壓力
3. LUNA也暴跌
4. 持有者：「幹怎麼兩個都暴跌媽的我現在要換美元(USD)」
5. 擠兌現象出現，UST再度被拋售，迴圈出現。
6. 外匯投機者出現，狂做LUNA/USDT突破空(因為預期擠兌出現)

在正常的央行法幣，央行作為用國家錢當最後盤子的買家，大多會在幾個關鍵
價位時會進行停止自由兌換、調整利率、買入而控制跌幅。
然而你看到的是一個不會有中央銀行的去中心化加密貨幣，
這代表不見得會出現出大錢抄底的最後買家，結果就是助長了市場擠兌恐慌。



那麼按照原本規則，LUNA/USDT有辦法避免USDT或LUNA雙雙暴跌嗎？
沒有辦法。因為你控制加密貨幣流通數，不等於能控制該貨幣兌美元價值
這是市場眾人決定的，所以當市場大眾認為你的穩定幣是垃圾，自然會跌到垃圾價格。

就跟你不會想要持有一個從1:1，貶值到5:1的湯姆熊代幣吧？
正常人根本不會想持有會大貶的代幣，因為那只是賭博的籌碼而已。
那你減少湯姆熊代幣的流動數量根本沒有屁用，因為重點是沒人玩跟持有了。

作為賭博需求兌換的籌碼代幣才是穩定幣的存在目的。
錯的則是那些把湯姆熊代幣當美金在抱的人而已。
: 大家對於UST和Luna失去信心
: 才會短短七天內崩盤成這樣
: 號稱 1UST = 1美元的
: 現在只剩下 1UST = 0.42美元
:


: 韭菜又被割了
: 發行貨幣的人號稱會穩定他的幣值所準備的錢
: 遇到崩盤的時候不一定會出手護盤喔XD
發行商本身就只是維持遊戲規則的盤商。
而發行商本身並不是匯率的最終監管與購買者，就代表它不見得能應付擠兌。
而演算法穩定又只是靠幾行程式就想穩定幣值的，實際上這種方法反而最不穩定，
遠比BTC/USDT還差，結果來說就是讓這類演算法穩定幣現出原形而已。

--
頂多就比特幣(BTC)而已，所以實際是會是由BTC/USDT對LUNA/USDT的交叉貨幣對
但你BTC擔保量相較你流通的加密存款比例太懸殊的話，
那麼BTC也無法適時發揮擔保與穩定價值，你只能看到那些BTC融化不見而已。
這次的luna也是跟FX戰士久留美一樣經典的反面教材呢...

推 donkilu: 推解說 虛擬貨幣跟法幣掛鉤本身就沒啥道理… 05/12 01:07
→ AbukumaKai: 所以這套 用什麼能跟USD1:1 05/12 01:08
→ AbukumaKai: 不是只有兩個虛擬幣在互相平衡 05/12 01:09
→ gox1117: 問就是割韭菜:) 05/12 01:10
推 yang560831: 這種假錢還敢買也是膽子很大 05/12 01:11
→ blackhippo: NFT都一堆人買了..虛擬幣還好啦 05/12 01:13
推 onionandy: 瑪斯克壓身家都不行 05/12 01:13
推 w60904max: 看完你的解說後 這就是一場大型社會實驗XD 05/12 01:39
→ labbat: 1971年 尼克森總統宣佈停止美元與黃金的兌換 05/12 01:41
→ labbat: 更早之前就用各種手段干預了 05/12 01:42
推 longtimens: 不是說這次狙擊的還空了比特幣 05/12 02:03
→ longtimens: 因為luna準備的救市貨幣就是比特 05/12 02:04
→ longtimens: 應該說這次的迴圈就是有人操控下出現的 05/12 02:05
→ longtimens: 才有人說這跟當年索羅斯狙擊英鎊類似 05/12 02:06
→ a8521abcd: 跟NFT也差不了多遠，或者說跟傳統藝術 05/12 02:12
→ a8521abcd: 品蒐藏也差不多，標的再怎麼稀有有價無 05/12 02:12
→ a8521abcd: 市就是垃圾 05/12 02:12
推 amos30627: 穩定幣這東西剛出來就覺得很腦殘了 終於出問題了 05/12 02:25
→ amos30627: 虛擬貨幣(比特幣)其中一個目的是要脫鉤美元來使用的 05/12 02:26
→ amos30627: 跑去跟美元掛勾 根本是騙錢 真的把自己當國家貨幣? 05/12 02:27
推 onionandy: 傳統藝術品是有最終買家的 這類區塊鍵垃圾沒有 05/12 04:10
推 sova0809: 流動性枯竭 這次SEC跟白髮魔女可能會順勢納入強監管 這 05/12 04:13
→ sova0809: 塊好日子快沒有了 05/12 04:13
→ a79111010: 這是算法穩定幣 跟有被監管的穩定幣差很多 05/12 06:16
→ a79111010: 算法穩定幣看幣版版主說過早就出問題好幾次 05/12 06:17
推 rkl: 推這篇解釋 05/12 08:41
推 a05150707: 發行商有做事阿 丟了2萬多比特幣進去做擔保品穩定幣值 05/12 09:02
→ a05150707: 只是比特幣也跌了 05/12 09:02
推 ronga: 虛擬貨幣就遊走灰色地帶 05/12 09:10
→ ronga: 要擔保幣值請用法幣 用虛擬貨幣根本就沒用 05/12 09:11
推 Sessyoin: 推 05/22 09:30
推 n555123: 推 05/22 09:42
推 sawaman: 推個 05/22 10:49