區塊鏈資訊集合站

商品瑕疵消保法、手機維修糾紛、消保法保固期在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

商品瑕疵消保法關鍵字相關的推薦文章

商品瑕疵消保法在消費者買到瑕疵商品,可依情形向業者主張減少買賣價金的討論與評價

(一)依照民法第354條規定,出賣人對於所交付的商品,應擔保没有價值上或效用上的瑕疵。 買受人收到商品後,依同法第356條規定,應依通常程序從速檢查,如果發現商品有 ...

商品瑕疵消保法在購買後即發現商品有瑕疵時,消費者有權要求退(換)貨的情形?的討論與評價

一、消費者有權要求退(換)貨的情形 (一)不具備合理應有的功能(如電器無法正常運轉)。 (二)有缺陷(如電器上的計時旋鈕脫落)。 (三)不安全(如電器運作時會冒出火花)。

商品瑕疵消保法在買到瑕疵商品 - 智慧查找案例-全國法規資料庫的討論與評價

依消費者保護法第19條第1項本文規定:「通訊交易或訪問交易之消費者,得於收受商品或接受服務後七日內,以退回商品或書面通知方式解除契約, 無須說明理由及負擔任何 ...

商品瑕疵消保法在ptt上的文章推薦目錄

    商品瑕疵消保法在基本權利義務與相關概念的討論與評價

    一、消費者購買商品時,應依一般程序從速檢查是否有瑕疵,如果發現有瑕疵時,應立即通知企業經營者。 · 二、除非是一般檢查不能發現的瑕疵外,消費者沒有立即通知企業經營者 ...

    商品瑕疵消保法在「瑕疵」與「維修」連續2年為電器類申訴案主要爭議的討論與評價

    行政院消保處提醒消費者,消費者購買電器,除了業者主動提供的維修保固外,業者依法就出賣的商品,也要負瑕疵擔保責任(民法第354條),即業者應擔保商品交付給消費者時, ...

    商品瑕疵消保法在所謂的"瑕疵擔保請求六個月內" 的瑕疵定義為何標準?的討論與評價

    因此,所謂的瑕疵,必須是對商品價值或效用有所影響的情形,才有民法關於物之瑕疵擔保規定的適用;再者,本件雙方對於商品是否存有瑕疵既有爭執,則日後如進入訴訟程序 ...

    商品瑕疵消保法在超過7天商品瑕疵是否需要退款? - 消費者保護的討論與評價

    第19條第1項:「通訊交易或訪問交易之消費者,得於收受商品或接受服務後七日內,以退回商品或書面通知方式解除契約,無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理 ...

    商品瑕疵消保法在〈司法走廊〉網購買到瑕疵品可依法保障權益的討論與評價

    網路購物屬於消保法所定義之「通訊交易」,同法第十九條第一項明白規定,通訊交易有「七日鑑賞期」之適用,消費者於收受商品或服務七日內,可無條件向 ...

    商品瑕疵消保法在談消費者商品回收之請求(蔣文正法律所律師) (2020/11)的討論與評價

    消費者保護法(下稱消保法)第7條規定:「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或 ...

    商品瑕疵消保法在消費退換貨有無次數規定?的討論與評價

    惟前揭退貨若係因商品瑕疵,致消費者主張解除契約之情況,業者返還價金係業者之 ... 係消保法賦予消費者在此種特殊買賣下之特權。 但亦如前述,雖消保法規定有無條件 ...

    商品瑕疵消保法的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果